Kommentare zu: Jörg Kachelmann ist unschuldig…

Von: Zimba

Zimba — Wed, 22 Dec 2010 18:09:19 +0000

Den Fall Kachelmann beobachte ich bereits seit Anbeginn. Bedauerlich, dass der frische Wind durch H.Schwenn erst so spät eingezogen ist. Er kann diese ganzen dubiosen Machenschaften gar nicht genug in Erschütterung bringen. Sollte dem angeblichen Opfer die Lüge nachgewiesen werden, sollte sie exakt die Strafe absitzen müssen, die KA im Falle einer Veruteilung schlechtenstenfalls geblüht hätte, inkl. der kpl. Kostenübernahme. Auch angesichts seiner sicher nicht seriösen Lebensführung den Frauen gegenüber bedauere ich ihn um diesen Horrortrip, der hoffentlich bald ein gutes Ende für ihn finden wird, denn Frauengeschichten und der Tatvorwurf sind 2 Paar Stiefel und scheinen nicht erkannt zu werden. Mit den Nachwehen wird er ein Leben lang zu kämpfen haben. Jedoch wird auch das mutmaßliche Opfer mit seinem Gewissen ( wenn vorhanden ) leben müssen, das beruhigt mich einwenig.
Bleibt zu hoffen, dass sich dahinter kein Justizskandal verbirgt, oder folgt und die Wahrheit, durch fähige Richter und Beteiligte, ans Tageslicht kommt !

Von: Jörg Kachelmann: langsam wird es eng für den Wettermann

Jörg Kachelmann: langsam wird es eng für den Wettermann — Sat, 02 Oct 2010 11:51:56 +0000

[...] So sitzt einer nun wegen einer geistesgestörten Radio- und TV-Moderatorin (vom kleinsender Anixe) im Knast, und muss machtlos zusehen, wie einerseits ein ungerechter, da befangener Richter nach seiner Glaubwürdigkeit Hand anlegt, und sich (vor allem Schweizer) Medien-Gegenspieler wie ein aufgeblähtes Sunpfhuhn brüsken, was für Halbwahrheiten und vor allem Privates von Kachelmann in den Suppentopf geschmissen werden kann. (Quelle: web-newspaper) [...]

Von: claudia

claudia — Mon, 13 Sep 2010 09:33:25 +0000

ich schließe mich meinen Vorrednern an uns sage auch Jörg Kachelmann
ist wohl das Opfer eine gekränkten, verlassenen, rachsüchtigen, hasserfüllten Frau.

Jörg`s Identität wurde in keinster Weise geschützt. Jetzt sollte sich Petra ……..(Name geändert Sabine) das angebliche Opfer, auch zeigen und Farbe bekennen.

Wenn Jörg`s Unschuld bewiesen wird, wird sie hoffentlich mit aller Härte wegen Verleumdung, Falschaussage usw. mit aller Härter bestraft und zur Verantwortung gezogen.

Jörg, wir glauben an deine Unschuld!

Claudia aus Schwetzingen

Von: Armin

Armin — Tue, 20 Jul 2010 00:55:58 +0000

Dass der Richter nun im gleichen Verein wie der Vater des vermeintlichen Opfers ist, stimmt mich ehrlich gesagt zuversichtlich. Denn damit können die Anwälte Kachelmanns ja de facto etwas anfangen. Die Wahrheit wird ja vom Mannheimer Justizsumpf ja grausam nach unten getreten und würde ja nie ans Licht kommen. Da ist also die hübsche Radiomoderatorin, die aufgrund ihrer offensichtlichen Psycho-Komplexen nicht an so einen prominenten Menschen rankommt, und deren Vater ist gleichzeitig noch in jenem Verein, wo der Richter seine Fitness durchzieht, um im Alltag weiterhin gegen die Wahrheit durchtreten zu können.
Hier in der Schweiz wird der arme Richter schon jetzt gestreichelt. Diesem Wetterman muss man irgendwie in Deutschland entsorgen. Da ist der Ringier-Verlag ein zuverlässiger Partner, der mit seinem Prolo-Blatt Blick.ch jetzt (von Bild abgeschriebnermassen) recherchierte, Kachelmmann und die Peitsche… Genauso Vox, RTL und Co. wittern jetzt Morgenluft, um gegen diese meteomedia Stimmungen zu erzeugen. Es fällt auf, dass sich Medien wie Frankfurter Rundschau, FAZ, und die öffentlichen Sender sich von diesen Spekulationen fernhalten. Entweder, weil sie selbst Kunden seiner Firma sind, oder kein mediales Interesse an diesem Tratsch-Journalismus haben.
So sitzt einer nun wegen einer geistesgestörten Radio- und TV-Moderatorin (vom kleinsender Anixe) im Knast, und muss machtlos zusehen, wie einerseits ein ungerechter, da befangener Richter nach seiner Glaubwürdigkeit Hand anlegt, und sich (vor allem Schweizer) Medien-Gegenspieler wie ein aufgeblähtes Sunpfhuhn brüsken, was für Halbwahrheiten und vor allem Privates von Kachelmann in den Suppentopf geschmissen werden kann.
Sicher war Andreas Türck auch so ein Showman. Aber er würde zuviel Erfolg bringen, also spannte man ihm auch so eine Story unter – und tschüss und weg…
Der deutschsprachige Tümpel-Journalismus ist noch nicht aus seinem Tiefgang herausgekommen – und wird es auch vermutlich nie. Wer wird von RTL, Blick.ch und Bild schon einen Funken Seriösität erwarten??

Ich gehe Privatfernsehen (ausser meinem heissgeliebtem Sky) aus dem Weg, ARD,ZDF und Co informieren mich ohnehin zuverlässiger.
Wäre froh, wenn die Privaten endlich ihre Programme verschlüsseln würden, und BLICK und BILD aufgrund gestiegener Rohstoffpreise ihre Printmedien um 160% verteuern müssten. Wer geht schon in eine Müllhalde und zahlt an deren Pforte Eintrittsgebühren?

Von: Rita-Eva

Rita-Eva — Sat, 10 Jul 2010 14:44:52 +0000

Richter Michael Seidling ist eindeutig befangen!
Schliesslich musste er einen grossen Prozess platzen lassen und macht dafür die Schweizer verantwortlich!

Zitat: Die Schweizer Behörden, die Lerch Ende 2004 festgenommen hatten, haben nach Einschätzung von Seidling ohnehin mindestens ebenso viel zum Scheitern des Verfahrens beigetragen. “Ein Nachtrags-Rechtshilfe-Ersuchen blieb unbearbeitet, ist aber für das Verfahren bedeutend”, sagte Seidling. Zitat Ende (26.07.06)

Ist das die erklärte Absicht der Mannheimer? Zuerst die Vorverurteilungen durch die Staatsanwälte A. G. und L.T.O. (die Namen sind überall nachlesbar). Die Grundsätzlich davon ausgehen, dass das „ANGEBLICHE“ Opfer die Wahrheit sagt und gar nicht prüft oder zur Kenntnis nimmt, das vieles von dem was sie erzählt bereits als Lüge entlarvt worden ist. Für die beiden Herren ist und wa Kachelmann schuldig. Einwände dagegen wischen sie vom Tisch!

Dann der Auftritt des „Opfer „ – Anwaltes vor Wochen bei Kerner.

Die degoutanten Auszüge von Gutachten, Aussageprotokollen und Ermittlungsergebnissen an die Journaille und Privat-TV-Sender, von wem sind die wohl weitergegeben worden? Wer hatte Zugang dazu.
Wer hat die Häftlingsnummer den Zeitungen weitergereicht?
Wer das Foto das anlässlich der Verhaftung gemacht wurde?

Ich bin überzeugt, dass Jörg Kachelmann unschuldig ist und nur in die Mühlen einer nachtragenden Justiz in Mannheim geraten ist.
Ein grosser Prozess platzte – der Richter ist überzeugt die Schweiz ist schuld daran – was liegt näher, dass er nun seine Rache bekommt.
Ihre Rache bekommt das „Opfer“ weil sie 11 Jahre nur eine monatliche Sexualpartnerin war und sonst nichts. Dass ihre angeblichen Träume Utopien waren. Eine Frau die bei der ersten Vernehmung nicht einmal den Namen der Firma J.K. angeben konnte.

Ihre Rache bekommen alle Feinde die sich ein unkonventioneller Mensch gemacht hat, weil er eben kein 0815 Bürgerlein ist.
Der Prozess gehört weit ausserhalb des Einzugsbereiches der Mannheimer Justiz abgewickelt, denn DIE sind nur befangen und haben Vorurteile! Und das ist ekelhaft…

Von: Anton

Anton — Sat, 10 Jul 2010 08:36:24 +0000

Rita-Eva hat vollkommen Recht! Der Kachelmann ist genauso Opfer einer Verbrecher-Justiz, wie es damals bei Dreyfus war. Ein allmächtiger Staat muß einem kleinen Würstchen mal wieder zeigen, wer die Macht hat.

Bei Gericht legt man immer so viel Wert auf Gutachten. Die sind offenbar nur dann willkommen, wenn sie belastend sind. Da reicht schon eines aus. Der Kachelmann hat nun schon mindestens zwei Gutachten, die für ihn sprechen. Und trotzdem kommt er nicht frei. Skandal ist dafür nur eine unzureichende Bezeichnung.

Von: Rita-Eva

Rita-Eva — Tue, 27 Apr 2010 16:01:47 +0000

Komisch… um die Identität von dem Sonnenschein aus Schwetzingen wird eine Mauer des Schweigens aufgebaut. Aber die Insider der JVA ( von der Staatsanwaltschaft gesteuert? ) bekommen bei der BilddirunsereMeinung-Zeitung jede Auskunft die man sich nur wünschen kann.
Jetzt erzählen sie uns auch noch, dass er- sehr zum Ärger der alteingesessenen Knastbrüder – das Essen austeilen darf….
Wann werden die “Schwätzer aus Mannheim” endlich gestoppt.
Peu à Peu werden der Öffentlichkeit die angeblichen Untersuchungsergebnisse zur Kenntniss gebracht, von denen man annehmen konnte, dass sie nur der Staatsanwaltschaft und den Anwälten zugänglich sein sollten.
Ist das ein vorbedachter Schritt , um nicht nur die Öffentlichkeit, sondern auch die Justiz und vor allem die Schöffen- die ja das Volk darstellen in dessen Namen ein Urteil gesprochen wird – zu beeinflussen.
Nach der Berichterstattung kann doch kein Schöffe noch als unbefangen gelten, auch wenn er das noch so beteuert…. Mehr anzeigen… Mehr anzeigen

Das Kachelmann unschuldig ist, und Beweise konstruiert werden, kann man fast greifen, ich würde dieser Person kein Wort glauben.

Trotzdem wird es zu einem Prozess kommen, trotzdem wird er vermutlich sogar schuldig gesprochen werden, denn diese arroganten Mauschler im Rhein- Neckar-Kreis wollen unter allen Umständen ein Exempel statuieren und Fehler werden DIE niemals zugeben.

Von: ANDREA STOPPEL

ANDREA STOPPEL — Tue, 27 Apr 2010 10:38:20 +0000

DONNERWETTER, DAS IST EINE SACHE DIE ZUM HIMMEL SCHREIT!
99% DER BILD LESER SIND DER MEINUNG DASS MAN DIE FREUNDIN DRINGENDST INS “LICHT”RÜCKEN MUSS, KENNEN SIE “SIE”….
WIR WERDEN UNS JETZT AUF EINE DEMONSTRATION FÜR HERRN KACHELMANN BEWEGEN, DAS IST ALLES UNGEHEUERLICH, WO BLEIBT HIER DIE GERECHTIGKEIT, NIEMALS HATTEJORGANDREAS PROBLEME, ABER DA SIEHT MAN WO ALLES VERSICKERT, HERR ANWALT HERR RICHTER, GANZGROSS SCH…. GEBAUT.

Von: Zei-Tung

Zei-Tung — Tue, 30 Mar 2010 09:11:58 +0000

Mäßigung fällt schwer angesichts eines solchen Verdachts, egal, wem dieser zugesprochen wird. Dennoch ist es für alle Beteiligten das Beste, in jedwede Richtung eben nicht zu spekulieren -und abzuwarten.

Zu denken gibt wohl, dass laut Studien 70 % der anzeigenden vergewaltigten Frauen NICHT geglaubt wird, wie sieht es dann aus bei einem eines solchen Verbrechens verdächtigten Sympathieträger, der auf gar keinen Fall aus seiner Ideal-, Idolrolle fallen darf, Mensch hin oder her? Es kann nicht sein, was nicht sein soll…

Von: Grisu

Grisu — Tue, 30 Mar 2010 06:20:13 +0000

Ich weiß gar nicht, warum sich alle immer so aufplustern. Ich denke jeder normale mündige Bürger begreift, dass Kachelmann wegen eines VERDACHTS in U-Hafts sitzt. Auch in den Medien kann ich von einer Vorverurteilung nichts erkennen. Natürlich wird darüber berichtet- weil es die Leute interessiert. Dieser Fall spaltet das Volk, weil man sich einbildet Kachelmann zu kennen- schließlich war er ja fast jeden Abend “zu Gast” im heimischen Wohnzimmer. Und da gibt es eben jene, die sagen “Der war schon immer so merkwürdig- klar traue ich ihm das zu!” und eben andere, die in ihm nur den netten Wetterfrosch sehen.
Irgendwo dazwischen scheint ja nun die Wahrheit zu liegen. Umso schlimmer finde ich, wie hier teilweise außerordentlich beleidigend das mutmaßliche Opfer VORVERURTEILT wird!
Niemand hier kennt die Aktenlage oder war gar dabei, als es passiert sein soll. Niemand hier kennt die Beteiligten und ihr Verhältnis zueinander wirklich. Und niemand weiß, ob es wirklich schon vor der vermutlichen Tat zur Trennung des Paares kam- das habe ich nämlich bisher nicht so verstanden.
Also bitte: Etwas mehr Sachlichkeit kann wirklich nicht schaden!!!